Cotton Articles Ver.6.0

昨日、15日の朝刊は見物だった。一面クラスの記事が大量に乱れ飛んでおり、ネタに困るどころか、どのネタを載せるかに困る状態だったのである。
　一面を選ぶとき、もちろんニュース性のあるものを新聞社はチョイスし、一面記事にするのだが、ご存じの通り、新聞のスペースは限られる。そのため、これだけ一面レベルの記事が乱立すると、メディアによってその扱い方から様々な特徴を垣間見れるのである。

　一つしか一面クラスのニュースがない場合、一面のどのくらいのスペースを取るかについては、その新聞社がもっている情報の価値と量に影響される。そのニュースについてどれだけ取材をしているか、また価値のある記事が書けるかに、その扱いが大きく影響されるのである。
　また、一つしかニュースがなければ、そのニュースの扱いや内容から新聞の特徴を見て取るのは難しい。もしかしたら否定的に偏った報道をしているかもしれないが、それは否定的な情報ソースしか集めれなかった可能性もあるし、また肯定的に捉えているメディアも、肯定的な人間への取材しかできなかった可能性もあるからである。

　しかし、このように一面クラスの記事が乱立する状況になり、またどのトピックに関しても各社一面を埋めるには十分な情報量を持っていると推測される状況となると、話は変わってくる。編集長は自由に、自社の新聞と購読者層にとって価値のある一面を構成することが出来ると推測出来るからである。

　こういった状況になると、非常にわかりやすく各紙の特徴を見て取ることが出来る。１５日朝刊に掲載される全国レベルの複数の一面記事、これをどのように構成するかを見ることで、その一面から受ける印象を捉えなしてもらいたい。


さて、今回の場合、具体的に全国一面クラスの記事は、

・首相北朝鮮訪朝
・首相年金未納
・小沢一郎民主党党首内定
・女子バレー5輪出場決定

だ。どのトピック一つを取ってみても、我々が知りたい情報であることには代わりがない。では、この状況において、主要メディアはどのような一面を構成したのだろうか。丁度都内に出かけた私は、駅のキオスクで叫んだのである。

「全国紙全部下さい。」

もちろんおばさんの反応は、

「はい？」

かなりの混乱をしていた。それはそうだ、駅のキオスクで新聞を8紙も買っていく人間はそうそういない。まぁ、そんなことはどうでもいい。具体的に記事の特徴を抽出してみよう。各新聞の一面画像を見つめて、どのような印象を受けるか考え、そして各紙ごとに比較して欲しい。



読売新聞
　1・首相北朝鮮訪朝＞右上トップ
　2・小沢一郎民主党党首内定＞左上（写真入）
　3・女子バレー5輪出場決定＞右中央写真
　4・首相年金未納＞右下天気予報と女子バレーの中間




朝日新聞
　1・首相年金未納＞の紙面右半分事件扱い
　2・首相北朝鮮訪朝＞左上
　3・小沢一郎民主党党首内定＞左中央（写真入）
　 ・女子バレー5輪出場決定＞無し




産経新聞
　1・首相北朝鮮訪朝＞左紙面半分事件扱い
　2・首相年金未納＞左上
　3・小沢一郎民主党党首内定＞左下（写真無）
　 ・女子バレー5輪出場決定＞無し




日本経済新聞
　1・首相北朝鮮訪朝＞右上トップ
　2・小沢一郎民主党党首内定＞中央（写真入）
　3・首相年金未納＞左下
　4（三菱自動車資本増強・京都議定書目標困難の記事を掲載）
　ー・女子バレー5輪出場決定＞無し




スポニチ（毎日新聞系列）
　1女子バレーのみ
サンスポ（産経新聞系列）
　1女子バレーのみ



スポーツ報知（読売新聞系列）
　1巨人ヤクルト戦
　（ヘッドラインのみで女子バレー5輪決定）





日刊スポーツ（朝日新聞系列）
1首相年金未納問題



　よく、感覚的に言われている、あの新聞は左だ、この新聞は右だ、というような特徴を見いだせるだろうか？またよく言われる主要株主をはじめとする資本関係影響やグループ企業からの影響を見て取れるだろうか。社主と派閥の関係を読み取れる人もいるかもしれない。
　同じ状況下においても、紙面はこれだけの違いを見せる。およそどのようなメディアも新聞の一面は新聞紙1枚の大きさしかない。そこに載せる情報を「選択」するプロセスを経過する。
　今回のような贅沢な選択が必要な瞬間にそれが際だって浮かび上がってくるが、しかし日常我々はそれになかなか気付けないでいる。貴方も気付かないうちに、ニュースを見ていないだろうか。
　貴方が知らなければいけなかったはずの情報が、メディアの選択作業によって消えているかも知れないのである。

　例えば、今回、もし首相の年金未納問題だけが大きなトピックであったらどうであろうか。間違いなく全紙の右上は首相の未納である。しかし、今回これだけのニュースが氾濫しているために、新聞によっては気付かないほど扱いが小さい新聞もある。
　これはテレビのニュース報道でも同様だろう。新聞紙面の容量に限りがあるのと同様に、ニュース番組の枠にも限りがある。話題がなければ首相の年金問題に割かれていた時間は、土日にはかなりの部分が小沢氏や朝鮮問題などにも割かれた。

　貴方は石原都知事の未納問題や、管代表の未納が実は保険庁のミスだったという問題、散々未納問題を扱ったキャスターたちも未納だった問題を知っていますか？

　「ニュース当て」という言葉があるという。大きな話題に大きなぶつけて、世間がそちらに注目している間に別の重要な物事を通してしまう作業である。議員の経歴詐称事件のときに、気付かないうちにイラク派遣法案が可決されたのも、もしかしたらこの作業なのかも知れない。

　いずれにせよ、ニュースを受け取る側は我々であるが、しかし我々からも選択をするべきなのである。我々自身が、選択し、評価し、編集する。それをすることが出来て初めて、情報が重要な価値となった現代を生き抜くことが出来るのである。




(本来ならば毎日新聞、東京新聞などのここに掲載していない他紙もいれるべきであるが、キヨスクにおいてなかったという事情で了承頂きたい。）新聞雑誌の資本関係や感覚的に言われてる特徴はここにhttp://homepage1.nifty.com/history/link/TV.htm