あきらかに中国が2001年から圧倒的な存在感を魅せつけるようになっている。
その一方日本はじりじりと存在感を失いつつ有るのが現状。
さて、我らがオックスフォード大ではどうなのだろうか。公開されているデータでは解らなかったので、今回は大学統計局の特別な協力のもとに本邦初公開なデータをお送りしたい。かなり丁寧に依頼メールを書いた価値があったというシロモノ。
いかがだろうか。驚くほどの同じパターン。この10年間の中国からの留学生の増加は比類がない。またインドからの留学生の増加も確認できる。逆に日本からの留学生は停滞、または少しづつ落ち込んでいるのが現状のようである。
これが何を意味するのか、それは判断がつきかねるが、ひとつの傾向として、2000年代に入って以降、中国、インドなどからハーバード、オックスフォードなどの欧米有名校に対する留学生が激増しているという事はほぼ明らかな事実なのだろう。
もう一つ興味深いデータを作ってしまった。これは外務省の海外在留邦人統計http://www.mofa.go.jp/mofaj/toko/tokei/hojin/index.html から作ったデータなのだが、これを見る限り日本人で長期滞在をしている留学生、研究者、教師の数は減っているどころか、むしろ増えているように見える。もちろんこのデータは研究者、教師も含むので留学生のみに関しては一概に言えない部分もあるのだが、しかし想像できる数字として大幅に減っているとはとても思えない。
恐らく、これらのデータから言えることは、マスコミが海外一流校の在籍者数を見て、日本の若者は引き篭り初めていると主張するのは誤りのようだ。日本人留学生は増え続けている。実際は恐らく、急激に増加する途上国からの受験生との競争に押され、日本人が単に一流校に入りにくくなっているというだけの事である可能性も高い。もしくは、若者はアジアや中国などこれまで留学の対象ではなかった地域に向いており、昔ながらの欧米留学の占める地位が下がっている可能性も指摘できるだろう。（この外務省の統計で確認できるはずなのだが、いかんせんデータが使いにくく、時間切れ。どなたか分析してくれないかなと。。）
いかがだろうか？
では。
追記。ツィッターでもう少ししっかり検討されている方の記事を紹介していただきました。感謝！（＾＾
キャリアに関するデータの真相 その1 「若者は内向き」という誤解。
我が国の留学制度の概要 文科省2006年
追記。
文科省発表のこの資料だと2008年に大幅に落ち込んだとある。どちらが正しいのか？？ちょっと確認するのは時間がかかりそう。
【政治と経済(Politics&Economy)の最新記事】
- 第46回衆院選における自民党と公明党の得..
- 弱いものに優しく、強いものに厳しい国：強..
- WhatとHowの微妙な違い：政治家と政..
- ひとつの選択肢としての、東京電力再編と電..
- 日本国が前に進み始めるために：優れた指導..
- 草稿：イギリス、アメリカ、日本、そして次..
- 避けられない経済的な階層の固定化と、我々..
- 構造的に不可能に等しい挑戦
- Imagine if Japanese ..
- 自民党が、麻生太郎が負けた理由：敗軍の將..
- 若年層は衆議院選挙にいこう:世代別投票率..
- 後継者問題：マイクロソフトがアップルより..
- Comparison of nomina..
- U.S. Election. What ..
- The reaoson why he c..
- THE Industry of The ..
- Where our premium fo..
- 先行者利益ならぬ、後進者利益
- 見えないもの。見えるもの。ーメディアと犯..
- マスメディアおなかいっぱいにみる新聞の読..
もうすぐ高校を卒業し、今年の9月からロンドン大学UCLのファウンデーションコースへの進学が決まっています。経済と経営の両方に(他にもいろいろ)を専攻したくてOxfordのEconomics&Managementの学士号にぜひ出願したいのですが、A-levelを取っていませんし、E&Mは本当に競争率が高いと聞いていて、不安です。UCLのファウンデーションコースからはトップの一部だけOxbridgeに合格することがあるようなのですが、イギリスと全く異なる日本の学校のシステムの成績を出してどう評価されるかわからず心配です。
Oxfordの学士号の出願についてお知りのことがありましたら、教えていただけますでしょうか。
詳しいことはEMの入試要項のウェブに書いてあります。また日本からの出願ではALevel（かもしくは同等の国際資格）が必要になります。無いとほぼ受からないはず。またほぼ満点じゃないと足切りになるかもしれません。
正直な所、日本からの留学で学部に直接というのはかなり敷居が高いかと思います。EMは社会科学で英国で言うと東大理三、一番難しい学部です。
ですので、、、オススメなのは学部で挑戦するのはもちろんですが、そこで落ちてもめげずに大学院で再挑戦です。特に良い会社に就職して2,3年実務経験を積んだ後なら、MBAなどのもう少し門戸の広いプログラムもあるからです。一回入ってしまえばこちらのもの、私も学部のレクチャーも聴講していました。
道は色々ありますので諦めずに、頑張ってくださいね。
twitterなりでも連絡頂ければアドバイスできると思います。応援しています。
やはり非常に難しいのですね。A-levelを取ることも考えたのですが、大学入学前に２年間もかかるのはもったいないと思い、ファウンデーションを選びました。しかし少なくとも挑戦しないと後悔しますし、学校の先生からはできるだけ上を目指せとアドバイスされているので、Rejectされるの覚悟で出願しようかなと考えています。
落ちたらおっしゃった通り、他の大学で学士号を取得し、大学院で必ずOxfordに挑戦したいです。
経済と経営できればダブル専攻したいのですが、Oxford以外のイギリスのTopの大学ではあまりなく、今のところの第２志望のUCLもダブル専攻出来ません。ダブル専攻できるレベルの低い大学を目指すべきでしょうか。それともで出来るだけレベルの高い大学の経済学部に進学し、大学院で経営を専攻すべきでしょうか。
大学院で経済と経営のどちらを学びたいかまだはっきりしていないので、大学での専攻にも悩んでいます。お忙しいところすみませんが、何かアドバイスを頂けますでしょうか。
出来るだけレベルの高い（良い教育を受けられる）大学に行くべきだと思います。
良い就職先は欧州でもある種の足切りをしていますし、ダブル専攻で時間を分けるよりも、まずは経済学部に進学して考え方の基礎を身につけてからのほうが、10年先を見据えれば大成できる可能性が高くなると思います。
私も留学を実現して自分の思うように勉強できるようになるまでかなりの時間がかかった人間ですが、これが結果的に良かったと考えています。
焦らず、まったりと、色々な道を探るのが良いと思います。例えば学部の後に大学院進学に落ちても、一旦就職してから、という道もあります。特に経営の勉強は2,3年でも経験を積んでから勉強したほうが中身が理解しやすくなると思いますし。
諦めたらそこで試合終了といいますので、継続的に頑張ってください。応援しています。（＾＾
やはり出来るだけ良い大学を目指すことにします。
KotosakaさんのようにOxfordなどのトップの大学で学ぶにふさわしい人になれるよう頑張ります!^^
また何かわからないことがありましたら、お聞きすることがあると思いますが、そのときはどうぞよろしくお願いします。